Sin profundizar en sus trayectorias y aptitudes políticas, hago énfasis en Josefina debido a que considero que sería la elección más inteligente para los Panistas, desgraciadamente no por su capacidad (la cual no pondré en tela de duda) sino por una cuestión de mercadotecnia: es mujer.
En un ambiente repleto de dudas sobre la calificación que merecen los dos sexenios del PAN, un abierto y descarado apoyo televisivo al PRI y a Andrés Manuel López Obrador recorriendo durante 6 años todos y cada uno de los municipios de la República para exponer sus propuestas, el gris Cordero o el poco (o nada) carismático Creel parecen tener muy pocas posibilidades de convencer a un electorado que desgraciadamente no destaca por ser el más informado, en cambio, el contexto de enorme desigualdad de géneros, la vergonzosa discriminación, rezago y violencia que sufren las mujeres a diario en nuestro país podría resultar idóneo para que el PAN decidiera postular a una mujer: "Ya es hora de que a este país sea dirigido por una mujer".
Jamás he aprobado la comparación de capacidades intelectuales entre géneros, razas o clases sociales, creo firmemente que la objetividad debe prevalecer ante todo en nuestra percepción y valoración, no obstante, no ignoro que elegir como presidente a una persona perteneciente a un grupo históricamente discriminado podría reflejar un avance en el pensamiento de la sociedad.
Lamentablemente, Josefina no pertenece a un partido que se distinga por apoyar el avance social de las mujeres, apenas hace 2 años salió a la luz que en el Estado de Guanajuato autoridades Panistas realizaban una persecución a las mujeres que habían elegido abortar o incluso habían sufrido un aborto espontáneo, condenándolas por homicidio en grado de parentesco y no por aborto, con el objetivo de que la pena fuese mayor, asimismo, el Ex-Secretario de Gobernación Carlos Abascal del primer sexenio en la presidencia del PAN declaró que: "El trabajo del hogar es el medio de realización plena de la mujer", además de escribir una queja a la directora de la escuela donde estudiaba su hija, en la que solicitaba que se amonestara a la profesora de Literatura Española por hacerla leer un libro poco apropiado para mujeres como "Aura" de Carlos Fuentes, o a Luz María Ramírez Villalpando, miembro del gabinete del gobierno panista en Guanajuato declarando que: "Las mujeres con tatuajes y perforaciones son inmorales"durante una reunión de miembros de su partido y que anteriormente había repartido unos folletos de educación sexual basados en la "virginidad" y la "abstinencia" con múltiples toques machistas.
Tampoco pueden olvidarse otras acciones ridículas como la prohibición de los besos en el callejón del beso en el municipio de Guanajuato así como la sanción con multa o prisión a quienes realizaran manifestaciones, pidieran limosnas, dijeran groserías o trabajaran de limpiabrisas en dicho callejón, la aceptación del gobernador de Jalisco Emilio González Márquez de apoyar económicamente a la iglesia católica o su declaración de que los homosexuales le producían "asquito" y sin ir muy lejos, la censura en San Pedro Garza García, Nuevo León de un letrero panorámico donde aparecía dos modelos en ropa interior, actos que si bien no son misóginos, si son muestra de que el PAN no es precisamente un partido "progresista".
Más allá del presidente, hay que recordar que éste al gobernar imprime los ideales del partido al que pertenece y que su gabinete estará integrado por miembros de su partido, por ello, la ideología e historia no pueden quedar de lado a la hora de realizar nuestra elección.
Si Josefina Vázquez Mota fuese designada candidata presidencial del PAN, desgraciadamente considero que no representaría un avance en el pensamiento de dicho partido sino que el gancho de una "mujer presidente" ayudaría a mantener en el poder a una institución que no se ha caracterizado por defender ideales que aceleren la tan necesaria equidad de géneros.
Entendiendo al sufragio como la expresión más relevante de la ciudadanía en la vida política del país, la reflexión previa y detenida me parece indispensable y obligada, por ello, considero que deben evitarse a toda costa las decisiones inspiradas en el miedo o resultantes de la manipulación, habrá que estudiar detenidamente las propuestas y el contexto en el que se presentan cada una de las opciones, y así, terminar votando no por la mujer sino para las mujeres, no por el indígena o el pobre sino para los indígenas y los pobres, no por el economista sino para la economía del país.
Si consideras que Josefina o cualquiera de los otros candidatos es el ideal para el país, otórgale tu voto, más allá de su sexo, raza o clase social.
Adrián Ricardo Flores Lozano.
Fuentes:
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=527100
http://www.jornada.unam.mx/2002/06/03/articulos/46_trabajo_abascal.htm
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=123235
http://www.jornada.unam.mx/2010/07/14/estados/032n2est
http://muzhroom21.blogspot.com/2010/07/contra-luz-maria-ramirez-villalpando-y.html
http://prismatico.net/2009/01/callejon-del-beso-y-la-prohibicion-de.html
http://catolicosincensura.com/2009/07/respeto-al-estado-laico/
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/c9bf3233bdc19a11f955b9c8514efee8
http://www.depilacionhombre.com/censuran-a-gabriel-soto-en-monterrey/
No hay comentarios:
Publicar un comentario