Nos
ofrecen a un grupo de edecanes, luchadores, botargas y “comediantes”. Todos a
cuadro al mismo tiempo e improvisando durante más de dos horas, usualmente con
guerras de almohadazos, haciéndose bolita, dándose zapes o bailando canciones
pegajosas para después pasar la repetición de tan “relevantes” sucesos en
cámara lenta.
Nos
presentan a un grupo de “analistas deportivos” con una “simpática” tendencia a
favor de uno de los equipos de fútbol de la ciudad y preocupados únicamente por generar polémica
pues lo importante son las llamadas de la gente y hay que “engancharla”;
informar aburre, provocar vende.
Cuando la
audiencia está prácticamente garantizada por la falta de alternativas
televisivas, no parece haber mucha necesidad de esforzarse ni mucho menos
intención de hacerlo. Se puede vender "lo que sea":
Pero la
situación no es muy distinta cuando Multimedios presenta su cara “seria” pues entonces
nos ofrece noticieros donde hablan usando un tono “popular” y directo (como si
necesitáramos un lenguaje de pueblo, oiga) en los que muchos temas terminan
rebasando a los locutores, llevándolos a exponer opiniones limitadas o
información deficiente (No saber el nombre del actual Secretario
de Relaciones Exteriores o difundir como noticia alarmante el falso rumor de un
"roba chicos" suelto en la ciudad, son ejemplos diminutos de dicha
circunstancia).
Otra prueba de esta faceta “formal” la encontramos en los últimos meses
en los que llamaron animales
a quienes eligieron apoyar a uno de los candidatos al gobierno del Estado y hablaron del enorme peligro que representaba dicha candidatura pero se
mostraron profundamente lastimados y sorprendidos cuando algunas personas manifestaron
su descontento ante tales conductas de la cadena. Entonces Multimedios recurrió a defenderse a través de un
mensaje escrito repleto de falacias lógicas; ¿Qué tiene que ver que den empleo
a “varios miles de personas” con las acusaciones de ser tendenciosos a favor de
un partido
político?
Y esa
quizá sea mi principal inquietud: cuando en sus espacios informativos no
intentan demostrar que tienen la razón sino hacernos creer que los contrarios
no la tienen y de paso evitar un debate verdadero, los sesgos cognitivos, las
falacias, los chantajes y la manipulación, son las mejores herramientas.
Lo de sus
“periodistas” mostrando reacciones que rayaron en berrinche ante los resultados
electorales tristemente no me sorprendió sino que incluso me
pareció que era de esperarse.
¿Hay que
sacarlos del aire? La realidad es que yo no propongo que desaparezcan o censuren a Multimedios
pues considero que la libertad de expresión consagrada en el artículo 6to Constitucional
implica coexistir con expresiones que no nos gustan, es más, ni siquiera
discutiré sobre si su contenido es censurable en términos del mismo artículo ni
mucho menos llamaré al boicot. Tampoco creo que estemos obligados a verlos ni
que deberían “culturizar” a la población, sin embargo, inevitablemente me
surgen múltiples dudas.
¿Es el
rating defensa suficiente para un contenido evidentemente pobre? Vende
muchísimo pero ¿Que alguien compre algo justifica la venta sin importar qué sea
ese algo? ¿Realmente les sorprende que ya muchos hayan manifestado en tantas ocasiones
su repudio hacia la cadena? ¿Entretener con chatarra y presentar información sesgada o deficiente es
consecuencia de una falta de esfuerzo por la carencia de competidores o de una
preocupante falta de aptitudes? ¿La gente pide eso o es lo único que le han
permitido conocer y, en consecuencia, pedir? ¿”Si no te gusta no lo veas” es un
argumento suficiente para evadir la auto crítica y perpetuar una televisión que
parece destinada a ocasionar lesiones cerebrales? ¿Lo es en un contexto de opciones de entretenimiento e información tan limitadas?
Si estas
son las opciones de televisión abierta, hasta parecería lógico elevar a “Derecho
humano” el que el Estado garantice el acceso a la televisión de paga o a los
servicios de internet para contar con otro tipo de fuentes de entretenimiento e
información, porque no es digno, justo ni humano que las alternativas de la
mayoría de la gente sean tan lamentables y vergonzosas.
Adrián
Ricardo Flores Lozano 2015. © Todos los
derechos reservados.
Prohibido copiar este texto sin autorización del autor.
Fuentes:
