Cero tolerancia.

Por tu bien y por el de los demás, para que no choques y arruines tu vida o la de otros y para que no mueras ni mates, las antialcohólicas son “indispensables”.

La aplicación del reglamento es estricta por tu propio bien.

 

Se trata de actos de molestia aleatorios cuyo fundamento no concuerda con la constitución pero sí con el "valor de la vida". Un "noble sacrificio legal". 

No hay justificación que valga para la ruptura de ese reglamento, la consecuencia es una multa elevadísima o incluso ser detenido.

Lo recaudatorio es secundario, tu "protección" es el "interés auténtico".

Los propios alcaldes incluso sacrifican sus horas de sueño con tal de proteger a la comunidad y revisar que los operativos se realicen de forma estricta. Qué mejor si están presentes los medios de comunicación para "informar" creando vídeos de los individuos “viciosos” que fueron arrestados.

¿Derecho a la intimidad, al honor y la propia imagen? otros sacrificios por "nuestro propio bien", es más, agregar música “chistosa” a las escenas de los "borrachos" para después mezclarlas con fragmentos de programas de “comedia” de los años 80 se vuelve "necesario" para “darnos una lección” a través del ridículo.

Tenemos autoridades tan protectoras como una nana y, naturalmente, a veces tienen que aplicar "mano dura".

Sin embargo, a riesgo de parecer malcriado y malagradecido, es necesario señalar algunos defectos de nuestras "nanas", esas que con tanto esmero nos cuidan de nosotros mismos.

Y es que las autoridades se vuelven lentas, sordas, ciegas y terriblemente ineptas cuando el daño o peligro proviene de terceros o incluso de ellas mismas. En esas situaciones, los representantes no se desvelan ni revisan minuciosamente la aplicación de las normas con "cero tolerancia".

Entre alcaldes y gobernadores "peleados con la inmoralidad y el vicio", protectores del “bienestar” y “la vida”, no deja de resultar extraño que los secuestros, homicidios, violaciones, casos de violencia doméstica y robos, muchos de ellos a plena luz del día, solamente se acumulen en la estadística: 98.7% de impunidad en homicidios dolosos cometidos en Nuevo León o lo que es igual: “98.7 Tolerancia”. Vaya contraste.

No olvidemos que los anteriores datos no son la única causa para que un considerable número de víctimas decida no denunciar ni acudir con la policía sino que además existe un temor fundado a sufrir represalias por "andar de quejumbrosos".

Así también, cuando se desvían recursos, si se coloca a personas sin capacitación ni capacidad en puestos públicos, si hablamos de nepotismo o de "aviadores" que cobran sin asistir a trabajar, si aparecen propiedades, mansiones, autos, joyas o lujos adquiridos con dinero público las únicas respuestas, si es que las hay, suelen ser cosas como "son campañas de desprestigio" como preludio a posteriores ratificaciones y olvidos.

Ya no hablemos de baches, colonias sin iluminación, drenaje pluvial, regiones del país sin agua potable, hambre, desempleo, porque entonces "no hay varita mágica" ni “vale el insomnio”.

Lo único más grave que el hecho de que estos sucesos formen parte de nuestra rutina es que, paradojicamente, no pase nada.

No he visto ni creo ver alcaldes o alcadesas sacrificando una noche en una delegación de policía, en el saneamiento de baches, dando seguimiento exhaustivo a procedimientos para sancionar a funcionarios corruptos y un largo etcétera.

Curiosamente, si en todos estos casos los representantes y autoridades sí fueran estrictos con la aplicación y cumplimiento de la ley (sin desvelarse ni transportarse, tampoco pedimos tanto), sus actos concordarían tanto con el "Valor de la vida" como con la Constitución pues se supone que les cedemos parte de nuestra libertad a cambio de, entre muchas otras cosas, protección, sin olvidar que sacrificamos nuestro patrimonio para que tengan recursos para llevar a cabo su "loable" labor.

Pero nuestra nanas, evidentemente bipolares, parecen ser también bastante perezosas pues sólo "arreglan" y "previenen" con el cinturón en la mano cuando se trata de los ciudadanos comunes, los que no representan un peligro más que por torpeza o inmoralidad, los que no estamos asociados u "organizados" con nadie ni tenemos “contactos” o “charolas”.

Sus ojos vigilan que nosotros no rompamos las reglas, que paguemos hasta el último centavo de las multas mientras cínicamente los cierran frente al resto de las atrocidades que acontecen día a día.

Hay dos Estados: el que te aplica estrictamente las normas, sean justas, constitucionales o no y el que  permite que la vida en el país se asemeje cada vez más a la porquería.

Por eso es que me enfurece y no me trago el cuento de “nuestro beneficio” ni mucho menos tolero que vendan una imagen de preocupación y postura estricta en un contexto en el que se toleró y se tolera que “El Estado” sea una simple figura retórica.

Adrián Ricardo Flores Lozano

Fuentes: 

http://www.animalpolitico.com/2013/07/98-de-los-homicidios-de-2012-en-la-impunidad/

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/censosgobierno/cngspspe2013/default.aspx

Publicidad de marcas y de "reformas necesarias".

No es raro encontrar en la publicidad valores que poco o nada tienen qué ver con los productos y/o servicios ofrecidos.  

Sobran ejemplos. Piensen en las "fiestas del embajador" en las que la gente refinada, previo "oh", consumía chocolates Ferrero Rocher, los refrescos que nos invitan a hacer "buenas obras", los anuncios de Macintosh que mostraban a un joven práctico humillando a un hombre cuadrado que representaba a Microsoft o los múltiples comerciales de automóviles e incluso de bebidas alcohólicas donde aparecen personas triunfadoras hablando de sus éxitos, mostrándonos que en la vida tienen completamente claro qué es lo que quieren, incluido, el producto anunciado.

Muchas marcas se crean una reputación, un “buen nombre” (“goodwill”) a veces añadiendo a sus productos valores como “elegancia”, “modernidad”, “intrepidez”, “éxito” o “fuerza”, por mencionar algunos.

En sus comerciales generalmente hay un “mejor ser”, alguien que es feliz o admirable ya sea gracias al producto o que simplemente gusta de consumirlo.  También es común que aparezca un “peor ser”, alguien  desagradable que no utiliza, desaprueba o compite con el producto en cuestión.

El objetivo es que entre un valor, algo que anhelamos o que nos gusta y algo que podemos comprar o consumir se creé un nexo, uno que la mayoría de las veces ni siquiera está justificado.

Todavía es menor el trabajo de demostrar el vínculo entre los antivalores o las actitudes ridiculizadas con la negativa de consumir lo ofrecido.

Quizá lo más importante es que se reduce en el consumidor la tarea de análisis y todo pareciera  dirigirse a responder: ¿Cómo quieres ser o cómo no quieres ser? en función, claro está, de lo ofrecido en los anuncios.

La legitimidad de estas estrategias cuando se trata de vendernos puede ser discutible y quizá tema de otro momento pero lo que me parece reprobable e incluso indignante es encontrarlas en mensajes, pagados con dinero público, relativos a las acciones y propuestas del gobierno así como a las reformas.

En lugar de ser explicativos o de justificar sus posturas respecto a un tema, prefieren indicarnos que apoyarlos se relaciona con valores deseables por todos los gobernados, mientras que hacer caso a las voces disidentes es sinónimo de perpetuar el estancamiento y el atraso; lo grave es que jamás nos dicen por qué.

Aquí algunos ejemplos:

-Los primeros anuncios del gobierno de la República incluyen a un joven de apariencia relajada, con música motivadora y solos cursis de guitarra de fondo, repitiendo frases hechas que todos los gobernados compartimos como: "Ir rumbo al progreso", "Vamos a modernizarnos", "Cambiemos a México", sin olvidar que intentan refutar a sus opositores utilizando las imágenes de Lázaro Cardenas, glorificándolo y aplaudiéndole con el pequeño detalle de que no encontramos jamás justificación alguna. No hay contenido explicativo sino únicamente manipulación a través de sentimentalismos baratos. 

-En los spots de la “Reforma educativa” aparecen profesores exponiendo frases coherentes con un tono responsable: “Yo sí apoyo la reforma educativa porque también soy padre de familia y quiero un mejor futuro para mis hijos”. En ningún momento se molestan en señalar “por qué” ni cómo” la reforma representará beneficios para todos ni mucho menos en “qué” consiste ni qué cambios habrá. Únicamente nos muestran a alguien aparentemente cabal apoyándola y nos dicen que es benéfica. El mensaje en sentido contrario es claro: no apoyarla es buscar el estancamiento educativo.

-El tema se vuelve más ridículo cuando se trata de la reforma energética. Los anuncios del PRI únicamente mostraban a Cesar Camacho (presidente del partido) indicando que la reforma energética significa transformar a México y bajar los precios de los fertilizantes para  finalizar de forma contundente: “Ni en esta reforma ni en ninguna otra se privatizará el petróleo”. Por qué, cómo, qué es, qué cambia, por qué no se privatiza. Nada.  Los que no la apoyan no quieren “transformar a México” y mienten cuando hablan de “privatización”.

-Los anuncios más recientes son todavía peores, esos que todos ustedes verán y escucharán hasta el cansancio más pronto de lo que imaginan. En todos ellos aparece una persona dubitativa respecto a la reforma energética y otra que le saca de dudas indicando cosas como que “Bajarán los precios”, “El petróleo seguirá siendo de los mexicanos”, “Representará progreso” y culminan con la palabra: “Infórmate” en tono exigente.  Uno de ellos llega al absurdo de contestar a la pregunta: “¿Antes de la reforma no se podía extraer el petróleo?” con un simple: “No”. Un monosílabo. Nada de explicar y ni siquiera una mísera mención al contenido de la reforma.

Nos evitan realizar esos “molestos” trabajos de análisis y sintetizan todo en valores y antivalores relacionados con el apoyo a sus propuestas; el contenido sale sobrando cuando a través de fórmulas probadas en otros contextos se puede tranquilizar e incluso obtener el apoyo de una colectividad que desafortunadamente padece no sólo de ignorancia sino de apatía por la información.

Más allá de la opinión que se tenga sobre las reformas, es claro que los mensajes oficiales además de una falta de respeto (y esfuerzo), representan un deprimente diagnóstico: En México la evaluación del proceder de las autoridades se realiza con los mismos parámetros que la elección entre un refresco u otro.

Epílogo:

Ojalá algún publicista pueda explicarme, ¿por qué en un spot sobre la reforma educativa el joven “moderno” se pone a caminar sobre el pizarrón con los alumnos y llegan a una carretera?, gracias


https://www.youtube.com/watch?v=D5hkdCUwDtw


https://www.youtube.com/watch?v=Sfftu3njHWA&list=PLvtp80ozfi54Y1F_YTlL5_CRHHsuLuLWK

Fiestas patrias.

Arena de estómagos desiertos en caída incesante apresura el paso y sepulta a las letras; aquellos que indican que progresar es elección, olvidan que la perseverancia no arrulla al hambre.

El devenir del sol empapa al cuerpo pero no lo convence de dejar de devorarse a sí mismo: El estado famélico es voluntario, gritan algunos todavía

No sorprende que cualquier moneda ofusque pues aunque el oficio deshumanice, la sangre ajena es efímera pero la inanición es definitiva.

Lujosas botas relucen sin vestigios de delito pues sobran lenguas y acordeones serviles para glorificarlas. Hoy el plomo alimenta más que el sudor.

Los cuatro vientos son propiedad privada, descansan en el espectro.

La concesión vomita merolicos que saben que nunca hay que morder la mano que alimenta: todo está bien, mucho que agradecer, hasta mañana, “no se duerma”.

El verde inunda nuestras calles con la promesa de regresarnos el blanco a través del rojo. 

Algunos aplauden y otros desaparecen porque a veces hay que pagar un precio "colateral", aunque sea de carne y hueso; si la “estadística” no coquetea con nuestro entorno, seguirán siendo números rumbo a la paz. Mejor no quejarse ni hablar de más, no vayamos a "quitar los alfileres" y terminemos absorbidos por las caídas del sistema.

Manos morenas y manos color "carne" llevan siglos sin terminar de estrecharse, porque “hacer compadre al indio” es pagar la culpa, "el nopal en la frente" no se oculta con seda y los "cadillos" siempre derriban la farsa de quienes osan creerse “gente”.

El pecho a tierra, cualquier estruendo cisca porque sabemos que si la pereza invadiera a la fortuna dejándonos en manos de imprevistos cada vez más habituales, enfrentaríamos desnudos a la barbarie desde la más profunda de las soledades; cuando la justicia se ha vuelto una cortesana ambiciosa, objeto de subastas y sedantes, es mejor no buscar cobijarse con su manto pues las madres se han vuelto caníbales y sus regazos sepulcros silenciosos.

Cuando el individualismo se transforma en requisito de supervivencia, el país sólo existe en fiestas patrias. 

¿Y si osare un conocido enemigo? los cabrones están adentro. Difícil pero necesario recordar que México es mucho más que sus instituciones podridas y sus problemas históricos y culturales. Gritar hoy no es un festejo sino un reflejo, una consecuencia, una necesidad.

¡VIVA MÉXICO CABRONES!

 

El fútbol es un engaño.

Se acabó. Sus detractores tenían razón: el fútbol es un engaño, uno muy vil y repugnante. 

Nunca quise esuchar a los intelectuales que lo repetían hasta el cansancio. Queda claro que no se puede ser intelectual y cavernicola futbolero a la vez, se es, invariablemente, uno u otro. Curioso, también hay dos equipos.

 

Pero tristemente estaban en lo correcto: mientras todos creemos que los "jugadores" se parten el alma perfeccionando técnica y memorizando estrategias, la realidad es que son entrenados arduamente por coreógrafos de repúblicas ex-soviéticas e instruidos por guionistas cubanos y alemanes.

Los argumentos de la farsa en turno obedecen a un grupo histriónico-socio-económico-político que semana a semana tiene que meditar, remuneración de por medio, sobre el rumbo de la puesta en escena que corresponda.

Piénsenlo un poco, basta con que los "protagonistas" memoricen el guion y si al minuto "90" debe caer ese gol "heroico", sólo necesitan recordar las instrucciones como pasos de baile: ""Chassé, jeté,  Epaulé, Brissé, etcétera", poner la pelota en el más hábil para que la coloque dentro de la portería y listo. El resto es actuación, ¿creen que después de pasar años pateando un balón durante horas y horas, siendo pagados por ello, no lograrían colocarla dónde las órdenes indiquen?, por favor, he visto a los miembros del "Cirque du soleil" hacer cosas mucho más impresionantes por cantidades de dinero insignificantes si se comparan con las que reciben los futbolistas.

Algunos ejemplos de farsas:

-Los ingleses ya sabían que Diego tenía que correr a través de ellos, ¿o realmente creen que es coincidencia que no lo hayan bajado a patadas?, ¿en serio?, ¿zagueros ingleses mirando impasibles a un diminuto hombre devorarles la dignidad deportiva? Debe ser una de las mentiras más ensayadas de la historia. Un pactado consuelo al lastimado orgullo argentino por la guerra de las Malvinas.

-Pelé y Garrincha en realidad fueron un par de cirqueros frustrados que tuvieron la fortuna de encajar perfectamente en los guiones de "unión intercontinental" que los escritores cursis de las décadas de la posguerra "sutilmente" nos vendían como "estrellas": un par de latinoamericanos de un país, entonces subdesarrollado, asombrando a europeos "dueños del deporte" y que por entonces creían a nuestro continente carente de civilidad.  

-¿Un conjunto ucraniano llamado FC Start negándose a perder un partido frente a un equipo del ejercito alemán en 1942 y siendo sus jugadores en consecuencia enviados a campos de concentración y algunos otros asesinados? Conmovedora mentira para "glorificar" el primitivo acto de perseguir una pelota. 

-Alemania Occidental levantando la copa del mundo en 1954, justo una década después de que prácticamente el mundo entero los desacreditara por el holocausto, derrotando en la final a la Hungría de Puskas, la misma Hungría que semanas antes los goleó escandalosamente 8 a 3. Qué conveniente novela. 

-¿Una guerra entre El Salvador y Honduras detonada durante los partidos eliminatorios rumbo al mundial de México 70?, legitimación de guerra, ¿Los holandeses con un pacto de "no recibir la copa" de manos de la dictadura argentina en caso de ganar el mundial del 78 en dicho país, mismo que finalmente perdieron?, patraña que busca limpiar el nombre de los holandeses que se prestaron a formar parte de un vergonzoso engaño.

-¿Alemania casualmente recién unificada ganando la copa del mundo en 1990?, a otro tonto con ese cuento, las lágrimas de Diego por el "supuesto robo" fueron escritas y arduamente ensayadas con un famoso dramaturgo francés del que desconocemos su nombre, pero no importa, tiene mucho sentido.

Claro que nunca veremos los cuartos secretos donde los jugadores ensayan acrobacia y coreografía ni leeremos los guiones que llegan a sus manos antes de cada juego porque el fútbol se trata de la evolución máxima del teatro, el "pan y circo" de nuestra época. Y es que son esas epopeyas sintéticas las que abonan (no hay otra palabra) ese redituable patrioterismo acéfalo en estos tiempos dónde la guerra es de mercado y mercancía.

Es probable que en bodegas abandonadas de algún país olvidado, en ocultisimo secreto, Ronaldinho entrenara día y noche con esferas de fuego, Hugo Sánchez con trapecios y aros de gimnasia rítmica sin olvidar que Cruyff habría depurado su estilo con finísimas bailarinas rumanas.

Tampoco se confundan, Kikín Fonseca, Kezman, Palermo, Abdul Thompson, Renaldo, serían perfectos acrobatas y de la más fina manufactura pues ensayar fallos es una labor mucho más dificultosa. No cualquiera puede cumplir con la consigna de fallar 3 penales en un partido o mandar la pelota a la tribuna cuando no hay portero en frente.

Por su parte, Gravesen, Pepe, Becerril, Materazzi, Coloccini y el coreano Rivera, en realidad habrían estudiado danza contemporánea y el más sofisticado kung fu militar chino para "lesionar" sin lastimar realmente. Se trataría de príncipes ágiles disfrazados de bestias inmisericordes para esta farsa.

Todo es teatro escrito bajo profunda reflexión y ensayado milimétricamente: El penal de Panenka, el gol de Negrete, muy a tiempo después del terremoto del 85, la final del Bayern y el Manchester, la del Liverpool y el Milan, la chilena de Rivaldo, el gol de Zidane al Leverkusen, el gol fantasma del 66, "casualmente" repetido en 2010 entre los mismos equipos pero "justicieramente" en contra de Inglaterra, el Maracanazo del 50, la final Monterrey-Cruz Azul, el América de Televisa ganando de forma drámatica la final justo 6 meses después de la toma de protesta de Peña Nieto, el partido de Italia y Alemania Occidental en México 70 y cualquier otra "gesta heroica" fueron delicadas puestas en escena.

¿Qué podemos hacer ahora que sabemos que todo es dramaturgia, coreografía y tiempismo?, simple: mientras no conozcamos el guion, seguir acudiendo con las mismas incógnitas que quiénes asisten a ver una película nueva, una obra de teatro o leyendo una novela desconocida y emocionarnos con la misma legitimidad que ellos ya que, después de todo, es el espectáculo que hemos elegido, uno que, aparentemente, requiere de mucha mayor gracia, talento y precisión.

 Adrián Ricardo Flores Lozano.

Si Dios conmigo, ¿quién contra mí?

Es cierto que entregar las llaves de una ciudad es un acto meramente simbólico, ¿para qué sirven esas llaves que no abren ninguna puerta?,  en realidad sólo para gratificar a la persona reconocida que suele ser ilustre o destacada; si están en manos de Jesucristo o de Humberto Suazo nuestra vida no parece cambiar mucho. 

Sin embargo, debemos considerar que en los casos de los alcaldes Enrique Pelayo, Rodolfo Ambriz, Cesar Garza y Margarita Arellanes, entregarlas a figuras católicas es una manifestación religiosa parcial de quienes representan a un Estado Laico. 

Y es que la laicidad no sólo significa “tolerar”, palabra que lleva consigo una carga pasiva como la de soportar/resistir, sino que debe entenderse como la búsqueda de una coexistencia pacífica entre las diversas posturas religiosas. El Estado tiene la obligación tanto de abstenerse de intervenir en la cosmovisión de los individuos como la de garantizar la existencia de un ambiente donde puedan concurrir las diversas creencias; posicionarse rindiendo tributo a deidades, bajo ninguna óptica puede ser considerado un acto de abstención ni dirigido a la preservar la laicidad. 

¿Por qué la importancia de la laicidad? porque la imposición de una creencia religiosa no admitiría discusión alguna por provenir de una “verdad revelada”, situación que restringiría el libre debate de ideas, indispensable en un régimen de pluralismo ideológico, sin dejar de lado que basta con echar un vistazo a la historia de México (Guerra de Reforma/Guerra de los cristeros) para entender lo mucho que le ha costado al país alcanzarla. 

Falso que defender al Estado Laico se trate de una persecución a los creyentes o de una “inquisición ateísta”, precisamente se trata de lo contrario: no debería imponerse un credo a nadie ni nombrar a sus figuras como representativas de una colectividad plural;  en palabras de Salvador Valencia: “La laicidad no es una nueva cultura sino la coexistencia de todas las culturas”.  

Desgraciadamente, se ha vuelto común ver a representantes del Estado ignorar éstas obligaciones y mezclar asuntos políticos con religiosos, ya sea en “actos simbólicos” o en declaraciones, situación que bien podría indignar a los propios creyentes por el mancillamiento, quizá convenenciero, de sus figuras; recordar a Fox recibiendo un crucifijo al tomar posesión de la presidencia, besando la mano a Juan Pablo II o al ex–gobernador de Jalisco, Emilio González,  exclamando “Me vale madre” después de donar millones de dólares, públicos por cierto, a organizaciones relacionadas con la iglesia católica, por mencionar algunos ejemplos. 

El truco retórico (muy barato, por cierto) de indicar que “nos indignamos frente a las manifestaciones públicas de religión pero callamos frente al resto de las injusticias”, no es más que una aceptación tácita y sumamente cínica del incumplimiento de una obligación. En todo caso, lo único que logra este argumento es equiparar la falta con el resto de sus omisiones y atrocidades, justificando ambas con el “no pasa nada”, situación que no resulta extraña en un ambiente de impunidad reinante, ya que dónde la ley es retórica, en la “fiesta” de su ruptura ¿qué tanto es tantito más?;  Si la ley es vulnerada por una mano santa, el acto no pierde su ilegalidad, en todo caso, la mano pierde su santidad. 

Por ello y en atención a esa crítica artera e infundada a nuestro “silencio”, será necesario expresar: 

-A título personal no se pueden entregar las llaves de una ciudad, menos si se es alcalde de la misma, no intenten desvincularse de su incumplimiento con la trampa de cuestionar si el acto fue oficial o no. 

-No pretendan que creamos que ustedes ignoran que un país donde el 83.9% de la población profesa el catolicismo, manifestar cercanía con Jesucristo o rendirle tributo a éste, “purifica” la imagen propia y suaviza el juicio sobre sus acciones.

-Tampoco olvidemos los beneficios electorales que dichos actos populistas/ electoreros/ religiosos/ inconstitucionales pueden “acarrear” en el país de los “chapulines”, dónde las campañas nunca terminan: Si dios con ustedes, ¿quién contra ustedes en las elecciones y en la evaluación de sus gestiones?, mejor dejar en claro desde hoy que lo tienen de su lado. 

-Margarita, Cesar, Enrique, Rodolfo, Emilio, Vicente, pueden ser  creyentes de lo que quieran y de la manera que quieran dentro de su esfera personal pero no en representación del Estado ni con "simulaciones" de representarlo entregando reconocimientos "a título personal" en actos privados cuando dicha entrega corresponde a los ediles, puesto que "coincidentemente" ostentan. 

-Las reiteradas vulneraciones a la laicidad sólo muestran indiferencia frente al texto constitucional, mismas que deben y deberán ser señaladas.

-Aprovechamos para manifestarles que no nos callamos con el resto de sus fallas, todo lo contrario, también nos indigna y llena de rabia ver como en la ciudad y en el país continúan reinando la pobreza y el crimen, mismos que subsisten gracias a la corrupción e ineptitud de las autoridades pero sobre todo: a la impunidad. Si consideran que “no callarse” es levantarse en armas, algunos no compartimos esa postura pero, por si acaso, les recordamos el surgimiento de los grupos de auto defensa y las policías comunitarias a lo largo del país en los últimos meses.

-Atentar contra el Estado de Derecho no se justifica aludiendo a otros atentados, mucho menos en épocas dónde su ausencia es alarmante y causante de las injusticias y quejas diarias, mismas que ustedes ignoran y deciden llamar: silencio; si no estamos en un Estado de Derecho, ¿en dónde carajo estamos?

Adrián Ricardo Flores Lozano.

Fuentes: 

• "Otros tres alcaldes también delegan a Jesucristo seguridad de sus municipios", Proceso: http://www.proceso.com.mx/?p=344491
• VALENCIA CARMONA, Salvador, "El Estado Laico en México", México, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2009, p. 516, Disponible en línea: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM: http://www.bibliojuridica.org/libros/6/2834/21.pdf    
• La oposición critica a Fox por llevar un crucifijio al jurar el cargo, El País: http://elpais.com/diario/2000/12/07/internacional/976143619_850215.html
• Vicente Fox besa la mano a Juan Pablo II, La Nación: http://www.lanacion.com.ar/418564-el-beso-presidencial-que-desperto-controversias
• Gobernador de Jalisco dona dinero a grupo ligado a la iglesia, Crónica: http://www.cronica.com.mx/notas/2008/358832.html
• Margarita Arellanes entregando llaves de la ciudad haciendo referencia al silencio ciudadano:http://youtu.be/uOYbl8p9858?t=1m43s  
• Afirma Margarita declarar a título personal, El Porvenir: http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=676211 
• Resultados del Censo realizado por el INEGI en 2010, Disponible en línea: Portal del INEGI http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/comunicados/rdcpyv10.asp  
• Grupos de autofedensa en México, El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/graficos/graficosanimados13/EU-Radiografia-Autodefensa/mapa_mexico.html#
• Aparece nuevo grupo de autodefensa en Michoacan, Proceso: http://www.proceso.com.mx/?p=343924